Skup­štin­ski Od­bor za po­li­tič­ki si­stem, pra­vo­su­đe i upra­vu ni­je ju­če oba­vio kon­sul­ta­tiv­no sa­slu­ša­nje po­vo­dom Pred­lo­ga iz­mje­na i do­pu­na Za­ko­na o me­di­ji­ma, jer se na sjed­ni­ci ni­je po­ja­vio ni­je­dan od pet čla­no­va tog ti­je­la iz De­mo­krat­ske par­ti­je so­ci­ja­li­sta (DPS). Iako se sjed­ni­ci oda­zvao ve­li­ki broj pred­stav­ni­ka me­di­ja i ci­vil­nog sek­to­ra, sa­slu­ša­nje je ot­ka­za­no zbog ne­do­stat­ka kvo­ru­ma, a na sjed­ni­ci se ni­je­su po­ja­vi­li ni DPS-ovi mi­ni­stri Zo­ran Pa­žin i Pa­vle Go­ra­no­vić, ko­ji su bi­li po­zva­ni.
Upr­kos to­me što su po­sla­ni­ci DPS-a da­ni­ma una­zad po­zi­va­li na ras­pra­vu i struč­ne kon­sul­ta­ci­je po­vo­dom pred­lo­že­nog za­ko­na, i što su pred­log o kon­sul­ta­tiv­nom sa­slu­ša­nju po­dr­ža­li jed­no­gla­sno sa svo­jim ko­le­ga­ma iz od­bo­ra, nji­hov ne­do­la­zak na ju­če­ra­šnju sjed­ni­cu oci­je­njen je kao po­ka­za­telj da ta par­ti­ja ne že­li pro­mje­ne na me­dij­skoj sce­ni i do­no­še­nje no­vog za­ko­na.
U ime od­bo­ra go­sti­ma se ju­če iz­vi­ni­la po­sla­nik Sne­ža­na Jo­ni­ca (SNP).
– Na pret­hod­noj sjed­ni­ci smo jed­no­gla­sno usvo­ji­li od­lu­ku o kon­sul­ta­tiv­nom sa­slu­ša­nju, što zna­či da smo svi htje­li da ču­je­mo mi­šlje­nje stru­ke, ali oči­gled­no po­je­di­ni da­nas ni­je­su ima­li vo­lje za to. Ne do­ći i one­mo­gu­ći­ti da go­vo­re oni­ma ko­je smo po­zva­li, go­vo­ri o oni­ma ko­ji one­mo­gu­ća­va­ju go­sti­ma da ka­žu svo­je mi­šlje­nje – oci­je­ni­la je Jo­ni­ca.
Di­rek­to­ri­ca Ak­ci­je za ljud­ska pra­va (HRA) Tea Gor­janc Pre­le­vić oci­je­ni­la je da je neo­d­go­vor­no što se po­sla­ni­ci ni­je­su po­ja­vi­li da ču­ju nji­ho­ve ar­gu­men­te. Po­ja­šnja­va­ju­ći iz­mje­ne za­ko­na, na ko­ji­ma je ra­di­la i HRA, Gor­janc Pre­le­vić je ka­za­la da je ogra­ni­če­nje vi­si­ne na­kna­de ne­ma­te­ri­jal­ne šte­te po­treb­no ka­ko se me­di­ji ne bi uni­šta­va­li u po­je­di­nač­nim spo­ro­vi­ma.
– Sva­ko mo­že, po na­šem mi­šlje­nju, a i po sta­vu Evrop­skog su­da za ljud­ska pra­va, jed­nom da uči­ni gre­šku i zbog to­ga me­di­ji ne tre­ba da se uga­se – na­ve­la je ona.
Di­rek­to­ri­ca Te­le­vi­zi­je Vi­je­sti Ma­ri­ja­na Bo­ja­nić sma­tra da ne­po­ja­vlji­va­nje po­sla­ni­ka DPS-a na za­ka­za­nom sa­slu­ša­nju po­ka­zu­je ko­li­ko vla­da­ju­ća struk­tu­ra bri­ne o me­di­ji­ma. Ona sma­tra da ve­ći­ni u par­la­men­tu u ovom tre­nut­ku ne od­go­va­ra bi­lo ka­kva pro­mje­na u me­di­ji­ma.
Ko­men­ta­ri­šu­ći pred­log za­ko­na, iz­vr­šni di­rek­tor Ra­di­ja An­te­na M Mi­o­drag Stru­gar je ka­zao da ni­jed­na kom­pa­ni­ja u svi­je­tu, pa ni dr­ža­va, ne pro­mo­vi­še svo­je uslu­ge po pa­ra­me­tri­ma slu­ša­no­sti–gle­da­no­sti–či­ta­no­sti.
– Htio sam da pi­tam po­sla­ni­ke da li bi svo­ju po­li­tič­ku par­ti­ju išli da re­kla­mi­ra­ju u ne­kom ri­ja­li­ti šo­uu ko­ji je naj­gle­da­ni­ji – sa­op­štio je Stru­gar.
Pred­sjed­nik Ko­a­li­ci­je ne­vla­di­nih or­ga­ni­za­ci­ja „Sa­rad­njom do ci­lja” Go­ran Đu­ro­vić je na­veo da se ju­če ni­je­su po­ja­vi­li oni ko­ji su za­go­va­ra­li jav­nu ras­pra­vu.
– Skup­šti­na je za­vr­ši­la man­dat ona­ko ka­ko ga je i po­če­la, pre­ra­stu­ju­ći u ono što je naj­lo­ši­ja in­sti­tu­ci­ja u Cr­noj Go­ri, ko­ja ne zna da ra­di svoj po­sao, pre­pu­na lju­di ko­ji ni­je­su do­volj­no od­go­vor­ni da iza­đu u su­sret po­tre­ba­ma gra­đa­na – ka­zao je on.
Đu­ro­vić je oci­je­nio da naj­ve­ćem bro­ju me­di­ja u Cr­noj Go­ri od­go­va­ra si­tu­a­ci­ja za ko­ju svi tvr­de da ni­je do­bra.
Iz DPS-a je ju­če sa­op­šte­no da ne po­sto­ji „kon­sul­ta­tiv­no sa­slu­ša­nje ko­je će us­pje­ti da po­bolj­ša ova­kav pred­lo­že­ni za­kon­ski tekst”. Na­ve­li su i da je sa­slu­ša­nje „is­hi­tre­no za­ka­za­no”.
A.O.


Iš­ču­đa­va­nje nad stan­dar­di­ma

Ak­ci­ja za ljud­ska pra­va oci­je­ni­la je da je DPS ju­če de­mon­stri­ra­no ne­po­sto­ja­nje po­li­tič­ke vo­lje da se raz­go­va­ra o pred­lo­gu za­ko­na, ali i ne­do­sta­tak po­li­tič­ke kul­tu­re da se ta­kav po­tez na­ja­vi ko­le­ga­ma iz Od­bo­ra i po­zva­nim uče­sni­ci­ma ras­pra­ve. Iz HRA su ka­za­li da se skup­štin­ska ras­pra­va o ovom ak­tu sve­la „na iš­ču­đa­va­nje po­sla­ni­ka nad evrop­skim stan­dar­di­ma, ko­ji se već na­la­ze u za­ko­ni­ma u okru­že­nju i uve­li­ko pri­mje­nju­ju ši­rom Evro­pe”.
Iz So­ci­jal­de­mo­krat­ske par­ti­je ju­če je po­ru­če­no da DPS op­stru­i­ra do­no­še­nje Za­ko­na o me­di­ji­ma i ti­me ša­lje po­ru­ku da joj od­go­va­ra tre­nut­no sta­nje u me­dij­skoj sfe­ri. Oni sma­tra­ju da ne­po­ja­vlji­va­njem po­sla­ni­ka na kon­sul­ta­tiv­no sa­slu­ša­nje, DPS ša­lje po­ru­ku ig­no­ri­sa­nja Spo­ra­zu­ma o fer i slo­bod­nim iz­bo­ri­ma ko­ji pred­vi­đa do­no­še­nje ovog ak­ta.